nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 07, v.46 3-9
“教育生活世界”再诠释——基于胡塞尔文本理解的反思与构建
基金项目(Foundation): 四川省教育厅人文社会科学研究基地成渝地区教育与经济社会协同发展研究中心一般课题“成渝地区学前教育应用型人才培养创新研究”(课题编号:CYJXF25036)的研究成果
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2026-02-10
出版时间: 2026-02-10
移动端阅读
摘要:

“生活世界”作为胡塞尔现象学哲学的核心概念,具有深刻的哲学理念。然而,教育领域部分学者未深究“生活世界”的内在意蕴,将教育回归的“生活世界”肤浅化为日常世界、表面化为经验世界、割裂化为主客世界,致使教育陷入虚空和庸俗的境地。鉴于此,回归胡塞尔文本重新理解“生活世界”成为破解这一困境的关键举措。在胡塞尔看来,“生活世界”是人之存在的原初境域,是由人建构的意义土壤,是“我们的”共同世界。“教育生活世界”便是在“生活世界”上产生的独特世界,是教育之存在的原初境域,它不在学校围墙之内,而在人建构、充实意义之处,是意义流动的动态场域,是人与万物的共有世界。教育唯有回归这样的世界,才能摆脱抽象理论的桎梏,真正生成并显现教育意义。

Abstract:

As a core concept in Husserl's phenomenological philosophy,the “life world” embodies profound philosophical principles. However,some scholars in the field of education have failed to delve deeply into the intrinsic meaning of the “life world”. They have just reduced the “life world” to which education aspires to return to a mundane world,a superficial experiential world,and a fragmented world of subjects and objects,which has led education into a state of emptiness and vulgarity. In light of this,returning to Husserl's texts to reinterpret the “life world” becomes a crucial step in resolving this predicament. In Husserl's view,the “life world” constitutes the primordial ground of human existence,which is a soil of meaning cultivated by humanity,and our shared world. The “educational life world”thus emerges as a unique realm within this life world,serving as the foundational terrain of educational existence. It resides not within school walls,but where humans construct and enrich meanings. It is a dynamic field where significance flows,and a world shared by humanity and all things. Only by returning to such a world can education break free from the shackles of abstract theory and truly generate and manifest educational meaning.

参考文献

[1]李树英,郑曼瑶.并非遥不可及的学问:再论教育现象学[J].教育研究,2021,42(4):64-73.

[2]郑曼瑶,李树英,李刚.教育现象学视域下教师的教育智慧养成机制研究[J].教师教育研究,2024,36(1):71-77.

[3]李西顺.胡塞尔的“生活世界”及其教育学澄清[J].外国教育研究,2015,42(2):3-11.

[4]杨柳玉.教育场域中生活世界的误读与重释——兼论胡塞尔与海德格尔生活世界的异同[J].当代教育科学,2021(7):3-9.

[5]骆正林.数字生活:网络空间生产对现实世界的复杂影响[J].江苏社会科学,2024(2):94-102,242.

[6]陈明.教育现象学视角下的教育生活世界探讨[J].湖北社会科学,2016(10):175-179.

[7]周序.教育中的生活世界:从“回归”到“超越”[J].现代远程教育研究,2015(3):19-26 ,64.

[8]户晓辉.返回爱与自由的生活世界——纯粹民间文学关键词的哲学阐释[M].南京:江苏人民出版社,2010:11.

[9]马克斯·范梅南.生活体验研究——人文科学视野中的教育学[M].宋广文,等译.北京:教育科学出版社,2003:44-45.

[10]刘志忠.本质直观如何影响了作为方法的教育现象学——兼论教育现象学方法与质性研究的关系[J].教育学报,2024,20(6):48-59.

[11]陈瑶,易红郡.儿童的生活体验:成人理解儿童的窗口[J].学前教育研究,2021(9):36-39.

[12]杜威.民主主义与教育[M].王承绪,译.北京:人民教育出版社,1990:3,156,156.

[13]孙周兴.'Αη'λθεια与现象学的思想经验[J].现代哲学,2012(1):45-52.

[14]张祥龙.从现象学到孔夫子(增订本)[M].北京:商务印书馆,2011:36,35,36

[15]孙荣.试论回归生活世界的教育[J].品位·经典,2023(14):4-6.

[16]刘洁.“现象学与教育学国际学术研讨会”综述[J].教育研究,2007(1):94-96.

[17]马迎辉.时间性与思的哲学与胡塞尔共同思考超越论现象学[M].南京:江苏人民出版社,2020:200,197.

[18]胡塞尔.欧洲科学的危机与超越论的现象学[M].王炳文,译.北京:商务印书馆,2001:16,155,198.

[19]袁文洁.虚拟现实现象学批判纲要[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2024(3):197-203,220.

[20]胡塞尔.纯粹现象学通论纯粹现象学和现象学哲学的观念(第一卷)[M].李幼蒸,译.北京:商务印书馆,1996:231.

[21]高伟.作为教育哲学的现象学——论现象学“自我”的解放[J].华东师范大学学报(教育科学版),2021,39(10):65-76.

[22]肖峰,黄家康.大模型时代的人机主体间性论析[J].学术研究,2025(7):9-15,177.

[23]项贤明.“生活世界”的教育与“科学世界”的教育[J].教育研究与实验,1999(4):13-17,72.

[24]田夏彪.走进“生活世界”:新时代学校育人的实践向度[J].学术探索,2023(11):141-150.

[25]马尚云.主体间性视阈下的师生关系:共在、共创、共长、共享[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2013,26(1):64-67.

[26]金生鈜,孙圆.人类世中教育如何关怀儿童[J].南京师大学报(社会科学版),2023(2):32-42.

[27]张小飞,金生鈜.超中心教育:数字时代的教育新形态[J].苏州大学学报(教育科学版),2024,12(4):90-97.

[28]薛博文,冯建军.人类世到赛博格:后人类主义的教育反思与重构[J].现代大学教育,2023,39(6):13-21.

[29]邹晓东,吕旭峰.论陶行知对杜威生活教育思想之超越——道德教育回归生活世界的理性反思[J].大学教育科学,2009(6):60-66.

基本信息:

中图分类号:G40-02

引用信息:

[1]李珍妮,雷云.“教育生活世界”再诠释——基于胡塞尔文本理解的反思与构建[J].教育理论与实践,2026,46(07):3-9.

基金信息:

四川省教育厅人文社会科学研究基地成渝地区教育与经济社会协同发展研究中心一般课题“成渝地区学前教育应用型人才培养创新研究”(课题编号:CYJXF25036)的研究成果

发布时间:

2026-02-10

出版时间:

2026-02-10

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文