nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2023, 36, v.43 3-7
走向高质量发展:我国高校学科建设“规模化”路径的检视与突破
基金项目(Foundation): 博士研究生自主创新基金项目“基于第四代评价理论的高校教师教学评价认知研究”(项目编号:XJNUJKYA2109)的研究成果
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2023-12-19
出版时间: 2023-12-19
移动端阅读
摘要:

高质量学科建设肩负着培养优质人才、创新知识体系、推进中国式高等教育现代化的重大使命。回顾高校学科建设的历程,我国以制度优势推进规模化的学科建设,形成了规范、稳定的学科建设秩序,但囿于规模化建设路径中的信息转移粘滞、沉没成本、既得利益约束,学科建设易陷入学科结构固化、管理机制僵化和评估功利化的局限,阻滞了向高质量学科建设的转型。作为学科建设的轴心机构,高校应充分发挥能动作用:立足自身学科基础与社会需求,优化学科结构;服务学术需求,改进学科治理机制;回归学科建设本源,善用高校学科评估,探寻高质量学科建设的实践路径。

Abstract:

It is of great significance to build high-quality disciplines: to train high-quality talents,to innovate the knowledge system, and to promote the modernization of Chinese-style higher education.Reviewing the course of discipline construction in universities,we takes advantage of the system to promote the scale construction of disciplines,and has formed a standard and stable discipline construction order.However,constrained by information transfer,sunk costs and vested interests in the path of large-scale construction, discipline construction is easy to fall into the limitations of the solidification of discipline structure,rigid management mechanism and utilitarian evaluation,thus blocking the transformation of high-quality discipline construction.As the pivot institution of discipline construction,the university should give full play to its active role:optimize the discipline structure based on its own discipline foundation and social needs;Serving academic needs and improve discipline governance mechanism;Return to the source of discipline construction demands to make good use of university discipline evaluation.

参考文献

[1]教育部财政部国家发展改革委关于深入推进世界一流大学和一流学科建设的若干意见[EB/OL].(2022-01-09)[2023-06-30].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A22/s7065/202202/t20220211_598706.html.

[2]罗云.中国重点大学与学科建设[M].北京:中国社会科学出版社,2005:42.

[3]杨放.教育法规全书[M].海口:南海出版公司,1990:694.

[4]国家教育委员会关于评选高等学校重点学科的暂行规定[EB/OL].(1987-08-12)[2021-12-25].http://www.law-lib.com/law/law_view1.asp?id=4466.

[5]王战军,赵瑜,林梦泉.一级学科评估若干问题的研究[J].学位与研究生教育,1996(6):33-34.

[6]国务院关于取消和下放一批行政审批项目的决定[EB/OL].(2014-01-28)[2023-02-18].https://www.gov.cn/zhengce/content/2014-02/15/content_8640.htm.

[7]教育部财政部发展改革委《关于高等学校加快“双一流”建设的指导意见》的通知[EB/OL].(2018-08-08)[2023-02-18].https://www.gov.cn/gongbao/content/2019/content_5355477.htm.

[8]教育部普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案[EB/OL].(2023-02-21)[2023-03-21].https://www.gov.cn/zhen gce/zhengceku/2023-04/04/content_5750018.htm.

[9]教育部第五轮学科评估工作方案[EB/OL].(2020-11-13)[2023-02-28].http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/moe_1946/fj_2020/202011/t20201102_497819.html.

[10]王红梅.从“管制”走向“善治”:校院两级管理体制改革的实践与思考[J].国家教育行政学院学报,2022(5):31-37,71.

[11]郝广龙,李盛聪,李宜芯.一流学科创新发展:机遇、困境及其突破[J].中国教育科学(中英文),2021,4(4):120-129.

[12]张绍文.中国特色的学科评估20年反思[J].高教发展与评估,2023,39(3):1-10,119.

[13]查自力,樊秀娣,朱晨光.为何学术同行评议反而不专业?———“科学伪装”的制度逻辑[J].江苏高教,2023,(1):7-16.

[14]张继平,张尧.中国特色学科评估的伦理诉求及其实现路径[J].现代教育管理,2023,397(4):109-117.

[15]HippeL Ericvon. Sticky Information and the Locus of Problem Solving:Implications for Innovation[J]. Management Science,1994,40(4):429-439.

[16]陈霜叶.中国大学的学术逻辑与行政逻辑的互动类型[J].高校教育管理,2013,7(2):20-32.

[17]李立国,冯鹏达.从学科建设到学科治理:基于松散耦合理论的考察[J].华东师范大学学报(教育科学版),2022,40(2):90-99.

[18]王洪才,王兆璟,赵亮,等.笔谈:新时代学科高质量发展的多维审视[J].现代大学教育,2022,38(6):39-59,112.

[19]周合兵,陈先哲.新时代学科评估价值导向与学科建设逻辑转向———基于X大学三个学科的案例研究[J].教育发展研究,2021,41(7):13-19.

基本信息:

中图分类号:G649.2

引用信息:

[1]杨琪琪,蔡文伯.走向高质量发展:我国高校学科建设“规模化”路径的检视与突破[J].教育理论与实践,2023,43(36):3-7.

基金信息:

博士研究生自主创新基金项目“基于第四代评价理论的高校教师教学评价认知研究”(项目编号:XJNUJKYA2109)的研究成果

发布时间:

2023-12-19

出版时间:

2023-12-19

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文